Vergleich von Automatisierungstools für Freelancer und KMUs

1. Make.com (ehemals Integromat)

• Benutzerfreundlichkeit: Intuitiver visueller Workflow-Builder, anfangs steilere Lernkurve, aber ideal für komplexe Prozesse.
• Funktionsumfang: Sehr umfangreich, geeignet für komplexe Geschäftsprozesse.
• Integrationen: Über 1000 Apps und Dienste.
• Preis: Freemium-Modell, bezahlte Pläne ab 9€/Monat.

Fazit: Perfekte Balance aus Leistung, Flexibilität und Preis – ideal für wachsende Unternehmen.

2. Zapier

• Benutzerfreundlichkeit: Einfach für Basisfunktionen, bei komplexeren Workflows unübersichtlich.
• Funktionsumfang: Umfangreich, aber weniger flexibel als Make.com.
• Integrationen: Über 3000 Apps und Dienste.
• Preis: Begrenzter kostenloser Plan, bezahlte Pläne ab 19,99$/Monat (ca. 18€).

Fazit: Gut für Einsteiger, aber kann bei steigenden Anforderungen teuer und unübersichtlich werden.

3. IFTTT (If This Then That)

• Benutzerfreundlichkeit: Sehr einfache Bedienung, geringe Lernkurve.
• Funktionsumfang: Begrenzt auf einfache "Wenn-Dann"-Aktionen.
• Preis: Kostenlose Basis, Pro-Plan für 3,99$/Monat.

Fazit: Ideal für einfache persönliche Automatisierungen, oft zu begrenzt für Geschäftszwecke.

4. UiPath

• Benutzerfreundlichkeit: Komplex, steile Lernkurve.
• Funktionsumfang: Umfangreich, spezialisiert auf RPA (Robotic Process Automation).
• Preis: Unternehmensorientiert, individuelles Pricing.

Fazit: Leistungsstark, aber für die meisten Freelancer und KMUs überdimensioniert und zu komplex.

5. Python

• Benutzerfreundlichkeit: Erfordert Programmierkenntnisse.
• Funktionsumfang: Nahezu unbegrenzt, abhängig von den Programmierfähigkeiten.
• Preis: Open Source, kostenlos.

Fazit: Maximale Flexibilität, aber nur für technisch versierte Nutzer oder Unternehmen mit Entwicklerressourcen geeignet.

Gesamteinschätzung

Für die meisten Freelancer und KMUs ist Make.com die beste Wahl. Es bietet eine optimale Kombination aus Leistung, Benutzerfreundlichkeit und Skalierbarkeit, ohne das Budget zu sprengen. Zapier ist gut für einfache Automatisierungen, wird aber bei komplexeren Anforderungen teuer. IFTTT eignet sich für persönliche Automatisierungen, während UiPath und Python eher spezielle Anwendungsfälle oder technisches Know-how erfordern. 

Wenn nicht Ihr spezieller Anwendungsfall eine andere Option benötigt, empfehle ich Ihnen mit Make.com zu starten.  In diesem Artikel finden Sie eine Anleitung für die Selbsteinrichtung.

Benötigen Sie Unterstützung bei der Auswahl oder Implementierung? Kontaktieren Sie mich für eine individuelle Beratung.